O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se manifestou após a derrota de Flávio Bolsonaro (PL) para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições presidenciais deste domingo (25).
Em um vídeo nas redes sociais, o parlamentar questionou a legitimidade do resultado, atribuiu a vitória petista a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) e afirmou que não reconhece o resultado até que, segundo ele, os fatos sejam esclarecidos.
Na gravação, Nikolas contestou a decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, que determinou a ampliação do horário de votação até as 19h em razão de relatos de dificuldades no transporte de eleitores.
O deputado alegou que a medida teria favorecido Lula e criticou o fato de a determinação ter partido do Supremo, e não do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
É impossível reconhecer essas eleições até que tudo seja esclarecido”, declarou o parlamentar, que também questionou a atuação de Zanin por ter sido advogado de Lula antes de assumir uma cadeira no Supremo.
Nikolas afirmou que o resultado contrariou as pesquisas eleitorais e indicadores históricos que, na avaliação dele, apontavam para uma vitória de Flávio Bolsonaro.
Entre os argumentos, citou levantamentos que mostravam o senador à frente e a máxima política de que o candidato que vence em Minas Gerais costuma vencer a eleição presidencial.
Flávio não aceita a derrota
O candidato à presidência Flávio Bolsonaro (PL) disse que não reconhece a vitória do adversário, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), eleito presidente da República neste domingo (25). Em discurso após a proclamação do resultado, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro declarou que vai pedir a anulação da eleição por conta da prorrogação do horário de votação determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin, indicado pelo petista à Corte.
A regra do jogo foi mudada em cima do jogo, mais uma vez pelos amigos do Lula no Supremo Tribunal Federal. É inexplicável isso ter acontecido”, disse Flávio, chamando de “sacanagem” a decisão do magistrado.