O levantamento mostrou que não existe uma única IA que seja melhor em todas as situações. No teste geral, o Claude apresentou o desempenho mais consistente, enquanto o Gemini Notebook se destacou no estudo de documentos e PDFs, principalmente pela possibilidade de consultar as fontes utilizadas.
Para pesquisas na internet, o Perplexity reuniu o maior número de fontes e apresentou informações técnicas, regulatórias e de mercado. Já na produtividade, ChatGPT e Claude tiveram desempenhos de destaque, com o primeiro voltado à organização de tarefas e o segundo à criação de apresentações diretamente no chat.
Na criação de imagens, o ChatGPT Images apresentou maior fidelidade aos comandos nos testes, enquanto o Nano Banana teve vantagem na quantidade de gerações gratuitas. Para vídeos, o Kling foi o único entre os três avaliados que conseguiu realizar gratuitamente o teste proposto, embora tenha produzido um vídeo de cinco segundos em vez dos oito segundos solicitados.
O comparativo também concluiu que os recursos gratuitos variam bastante entre as plataformas. O Gemini reúne texto, pesquisa, arquivos e geração de imagens; o ChatGPT combina texto, pesquisa na web, arquivos e imagens; o Perplexity concentra-se em pesquisas com fontes; o Claude se destaca pela criação de arquivos; e o Gemini Notebook é direcionado principalmente ao estudo e à análise de documentos.
Resumo dos destaques
- IA “faz tudo”: Claude
- Estudos e PDFs: Gemini Notebook
- Pesquisa na internet: Perplexity
- Produtividade: ChatGPT e Claude
- Criação de imagens: ChatGPT Images
- Criação de vídeos: Kling, no teste gratuito
- Recursos gratuitos: variam conforme a finalidade e a ferramenta
A principal conclusão do levantamento é que a escolha da inteligência artificial depende do objetivo do usuário. Em vez de uma única ferramenta dominar todas as categorias, cada plataforma apresentou vantagens específicas em diferentes tipos de tarefa.